УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ БАНКРОТСТВА КАК ЛЕГАЛИЗАЦИИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

 

Банкротство – неплатежеспособность. Это знак несостоятельности банка, у которого нет соответствующего капитала для оборота. Капитал – это содержание банка, банкротство – признание отсутствия или потери капитала.

Но ведь то, что мы говорим о банке – банкротство как потеря содержания, капитала — можно применить в отношении любого предмета в мире. Начиная с природы, где законы банкротства действуют вовсю. Вспомним самую известную картину банкротства, — признание банкротом вождя волков Акелы из «Маугли». И суть банкротства – что он не выполнил свое назначение – не зарезал быка. Причем Акела сам признаёт свое банкротство. И напомню, что после признания банкротства Акела или будет изгнан из стада или убит. Так что в природе банкротство – живой процесс и цена ему — жизнь. И сцена где Шер-Хан надвигается на Акелу вместе с волками стаи – реальность. Как известно, Киплинг, автор «Маугли», очень хорошо разбирался в законах животного мира.

 

2.

Практика нашей жизни тоже давно пришла к тому, чтобы называть несостоятельность банкротством шире – политический банкрот, государство-банкрот, обанкротившаяся идея и прочее. Но тогда почему банкротство как знак несостоятельности любого предмета не имеет широкой легитимации и касается только наличия или неналичия денег в банке? 

Нам говорят, что банкротство – точный термин финансовой практики и других отраслей оно не касается.

Это так. Но тогда если мы докажем, что любая несостоятельность в том или ином виде выражается в деньгах, то мы подтвердим, что понятие банкротства может выражаться в деньгах или – шире — в ценностях, то тогда понятие может быть расширено. Опять пример Акелы: в чем его банкротство? В том, что он не добыл ценности, он не добыл волчьих денег – мяса. То есть налицо банкротство – он не стал добытчиком ценности для стаи. Получается, Акелу с полным правом стая назвала Банкротом и сместить – убрать с места вожака стаи.   

 

3.

Но почему нужна официальность, легитимация? Почем у не сказать: да, этот человек сделал ошибку – и дело с концом. Зачем такая показательность, зачем собирается стая? Ответ прост: нужна общая легитимность и публичное признание. Зачем? Чтобы реализовать суть банкротства – вывести банк с рынка. 

Иначе говоря, вспомним, что банкротство – рыночное явление. И если не забанкротить банк, он будет иметь право оставаться на рынке. Банкротство – фактическое лишение прав на деятельность. А это значит, что банкротство — законная процедура лишения прав. Так почему не расширить эту процедуру во всех отраслях?

 

4.

Важно понять, а почему все-таки банки банкротят? Ну жил бы себе тихонечко несостоятельный банк, никому не мешал бы.

Но вот вопрос: а чему мешает несостоятельность? Почему все-таки приходится применять репрессивные меры? 

Ответ налицо: банк не может выполнять функции. А если он все-таки выполняет, то это уже жульничество – а значит процедура банкротства — процедура защиты рынка. Так разве эта процедура не должна быть универсальна? Во всех сферах есть несостоятельность, которая живет злоупотреблениями, которую надо попрать, загнать в пассив, в убыток, а значит так не пора ли применить процедуру банкротства ко всем отраслям деятельности?  

Таким образом, легитимация несостоятельности очистит рынок от несостоятельности, пассивов, которые душат нас инфляционными процессами и не дают развиваться. А поскольку все хотят скрыть свою несостоятельность – процедура банкротства должна быть предельно публичной – как в «Маугли».

И принудительной.

Тогда развитие не будет иметь препятствий в виде несостоятельных величин, поедающих бюджет.

А развитие сегодня так необходимо России!